Dilluns, l’administració Trump va instar el Tribunal Suprem perquè permeti als estats exigir als minoristes en línia que cobrin un impost sobre les vendes estatals encara que no tinguessin presència física a l’estat. Es tracta d’un desenvolupament rellevant per a moltes empreses d’Internet, però per a Amazon Inc. (AMZN) la lluita principal es troba en un altre lloc.
Dakota del Sud es troba actualment implicada en una disputa amb tres empreses de comerç electrònic que no volen cobrar els impostos, a saber, Wayfair Inc (W), Overstock.com Inc (OSTK) i Newegg Inc, i ha demanat al Tribunal Suprem que reverteixi la seva fita en 1992. sobre el tema.
Amb més de 6.000 jurisdiccions estatals i locals a tot el país que cobren impostos a les vendes, el Tribunal Suprem va dictaminar que el cobrament d’impostos sobre vendes a les compres suposaria una càrrega injusta per als venedors en línia i restringiria el comerç interestatal.
Més de 25 anys després, alguns diuen aquesta data amb data.
"Tenint en compte la ubiqüitat de productes assequibles que ajuden a les empreses a calcular, cobrar i remetre les vendes i els impostos a l'ús, no es pot imposar una mica de càrrega als venedors remots", va dir la Federació Nacional de Venda al detall, que argumenta que els minoristes en línia han tingut un avantatge injust sobre el maó. -Venda al detall i morters perquè no han de complir les lleis fiscals estatals i locals. "La tecnologia simplement ha erosionat aquestes distincions".
Els Estats i els municipis podrien aportar ingressos addicionals d'entre 8 i 13 mil milions de dòlars si poguessin obligar les empreses a cobrar un impost sobre les vendes, segons un informe de l'Oficina de Comptabilitat del Govern dels Estats Units.
Guanyadors i perdedors
Trump ha atacat en el passat el gegant tecnològic Amazon per no pagar impostos sobre les vendes a Internet. Però, al març del 2017, la firma va anunciar que començaria a cobrar impostos a les vendes als 45 estats que actualment tenen un impost sobre les vendes a tot l'estat. També ha fet pressions per la Marketplace Fairness Act, que obligaria a pagar els impostos sobre les vendes a Internet i és membre de la Coalició per a la justificació de Marketplace juntament amb Walmart (WMT), Best Buy (BBY) i altres.
Hi ha algunes raons per això.
Com minoristes com Amazon treballen per reduir els terminis d’entrega, la seva presència física està creixent a tot el país, cosa que els fa responsables de cobrar els impostos sobre les vendes estatals segons les lleis vigents. Una llei que obliga altres empreses a cobrar impostos estatals i locals també perjudica competidors com Overstock i Wayfair. També perjudica els propietaris de petites empreses que venen els seus productes a tot el país a través d'Internet, ja que els nous costos de compliment afectaran els seus límits. eBay (EBAY), que sovint és l’elecció de venedors menys experimentats i experimentats, assegura que “s’oposa a qualsevol intent d’imposar càrregues de recaptació d’impostos sobre les vendes a Internet a petites empreses habilitades a Internet”.
També hi ha una llacuna amb què Amazon gaudeix. No recull impostos sobre vendes estatals sobre compres realitzades per venedors de tercers, que representen gairebé la meitat de totes les compres del lloc web. Si la Cort Suprema revertís la sentència de 1992, els tercers venedors d'Amazon podrien haver de pujar els preus, però Amazon no seria responsable.
Però alguns estats estan treballant per tancar aquesta llacuna. Minnesota, Pennsilvània, Rhode Island i Washington han promulgat recentment lleis que exigeixen als facilitadors del mercat com Amazon calcular, cobrar i remetre impost sobre les vendes venudes per venedors de tercers. Això comporta la càrrega administrativa de presentar i cobrar els impostos als venedors de tercers i el posa directament a les espatlles d’Amazon.
El fet que Amazon es negui a cobrar impostos en nom dels seus venedors és particularment fastigós per als estats, ja que aquestes mercaderies solen ser emmagatzemades als magatzems d'Amazon. Actualment lluita contra una batalla legal amb Carolina del Sud, que ha afirmat que Amazon li deu 57 milions de dòlars en impostos posteriors des del 2017 i podria perdre 500 milions de dòlars més durant els propers cinc anys si Amazon no comença a cobrar impostos en nom del seu tercer. venedors de festes.
Però Amazon no retrocedeix com va fer abans. "Si Carolina del Sud o altres estats busquessin ajustaments addicionals de naturalesa similar, podríem estar sotmesos a obligacions fiscals addicionals importants. Tenim la intenció de defensar-nos enèrgicament en aquest tema", va dir en un fitxer.
Scott Peterson, vicepresident de la política fiscal i relacions governamentals dels Estats Units per a la consultoria de compliment tributari Avalara, Inc, va dir que Amazon hauria de dedicar recursos a millorar dràsticament la qualitat, la quantitat i la puntualitat de la informació que rep dels venedors de tercers i la seva capacitat de fer el seguiment i remetre els pagaments d’impostos sobre vendes. "Com que Amazon ja recapta i envia l'impost sobre vendes per a les seves vendes directes, és molt per davant del joc. És possible que altres mercats vulguin confiar en proveïdors de serveis de tercers que automatitzin la recaptació i la remesa d'impostos sobre vendes", va dir Peterson.
El Tribunal Suprem escoltarà arguments en el cas a l'abril i prendrà una decisió a finals de juny, quan finalitzi el seu mandat actual.
