Elon Musk està a l'aigua calenta amb la Comissió de Valors i Valors de nou.
Al febrer, el regulador nord-americà va demanar a un jutge federal que ostentés el menyspreat el president general de Tesla Inc. (TSLA) després que ell tweetés de forma imprecisa el 19 de febrer que el fabricant d’automòbils elèctrics fabricarà al voltant de mig milió de cotxes el 2019 als seus 25 milions de seguidors. La SEC no va quedar impressionada, al·legant que el tuit, que va corregir Musk quatre hores després per incloure el terme "anualitzat", va trair un acord legalment vinculant que li prohibia publicar missatges que transmetessin el mercat a les xarxes socials sense que es revisessin primer.
"Musk no va sol·licitar ni rebre la aprovació prèvia abans de publicar aquest tuit, que era inexacte i es va difondre a més de 24 milions de persones", va escriure la SEC en el document judicial.
La SEC ara ha reiterat la seva sol·licitud en un nou fitxer que ofereix detalls addicionals i demana al tribunal que imposi un "remei adequat per garantir el compliment futur".
El regulador ha assabentat de Tesla que Musk no havia sol·licitat l'aprovació prèvia per a un sol tuit que va publicar sobre l'empresa durant els mesos que va entrar en vigor la política de preaprovació ordenada pels tribunals.
També ha rebutjat l’afirmació de Musk que el seu tuit del 19 de febrer no era "notícia" ni "material". Va dir: "Els arguments de Musk no canvien el fet que, abans del tuit de les 7:15, Tesla mai no havia revelat que tenia previst fer al voltant de 500.000 cotxes el 2019. Per tant, Musk havia d'estar obtingut per a l'aprovació prèvia abans de publicar aquesta declaració. ". També va citar com a evidència el fet que el consell designat de valors de Tesla es va afanyar a redactar un tuit aclaridor després que es publiqués l’engany.
La SEC diu que és "especialment problemàtic" que Musk cregui que ell mateix pugui decidir quan es requereix el requisit previ a l'aprovació, ja que en primer lloc és la seva falta de judici. També va desestimar la seva protesta pel fet de violar la seva intervenció lliure.
S'incomplia la solució anterior
L'octubre de 2018, Tesla i Musk van arribar a un acord amb la SEC després que el regulador prengués una qüestió, mentre que el conseller delegat va piular sobre la presa de l'empresa privada. L’agència, que inicialment pretenia evitar que Musk executés el fabricant d’automòbils, més tard va acordar un acord que el veiés fer xafar amb una multa de 20 milions de dòlars, renuncia a la seva posició de president de l’empresa i acorda sol·licitar l’aprovació abans de tuitejar.
La SEC argumenta que el tuit del 19 de febrer de Musk va incomplir aquest acord. Segons Arstechnica.com, el regulador va escriure cartes a Musk i Tesla per demanar confirmació sobre si el tweet objectiu de producció havia estat aprovat prèviament segons fos necessari. L’advocat de Tesla va admetre que no ho havia estat i que no havia de ser, ja que Musk repetia les informacions que la companyia deia en el seu informe anual.
Això no és del tot. En primer lloc, com a part de la seva liquidació, es requereix l'aprovació prèvia dels tuits si la informació es repeteix a partir d'una declaració oficial de Tesla poc després de la seva publicació. I, en segon lloc, el tuit de Musk no va ser del tot exacte, tal com va dir que el fabricant d'automòbils en el seu informe preveia assolir un objectiu de producció anualitzat de 500.000 cotxes en algun moment comprès entre finals del 2019 i el segon trimestre del 2020.
Curiosament, l’advocat general de Tesla, Dane Butswinkas, la persona més probablement responsable de revisar els tuits de Musk, va dimitir un dia després que el conseller delegat afirmés que aquest any es farien 500.000 cotxes.
Musk va respondre a l'arxiu judicial de la SEC en un parell d'hores. L'emprenedor, que una vegada sarcàsticament va anomenar l'agència "Comissió d'Enriquiment de Shortseller", va proclamar la seva innocència i va expressar la seva fe en el sistema de justícia dels Estats Units.
"La SEC es va oblidar de llegir la transcripció de guanys de Tesla, que afirma clarament de 350k a 500k. Quina vergonya…" A continuació, va afegir en un altre Tweet que té "un gran respecte pels jutges". "No és perfecte, però, en general, hauríem de estar molt content del sistema de justícia dels Estats Units ”.
