Es preveu que la implementació de contractes intel·ligents en els negocis acceleri les transaccions i permeti la digitalització d’una àmplia varietat d’actius físics, com el petroli i l’or. No obstant això, els estaments legals i reglamentaris dels contractes intel·ligents són encara tímids i plens amb el seu propi conjunt de problemes. La solució de disputes entre parts és la més gran.
Què són els contractes intel·ligents?
Abans d’endinsar-se en una discussió sobre resolució de disputes en contractes intel·ligents, primer cal entendre-les. Els contractes intel·ligents són d’estructura i filosofia similars als seus homòlegs fora de línia, ja que prometen un conjunt de serveis a canvi de diners. Però s’implementen digitalment. Així, es desencadena una acció física o digital quan es compleix un determinat conjunt de criteris definits al codi. Per exemple, els contractes de lloguer d’immobles es poden codificar amb condicions que permetin a un propietari alliberar el seu bloqueig intel·ligent, un cop es faci un pagament de lloguer.
Segons els termes d’una transacció comercial i fins a quin punt es codifiquen, els contractes intel·ligents poden ser de quatre tipus diferents: contractes completament codificats en els quals el codi es considera llei, els contractes en els quals els termes esmentats en el codi es duplicen amb un llenguatge natural. termes, contractes en els quals determinats termes es perfilen en codi i la resta en llenguatge natural, i contractes els termes dels quals estan fixats en llenguatge natural però que tenen un component digital..
El problema de la disputa amb els contractes intel·ligents
En teoria, els contractes intel·ligents sonen eficients. Però hi ha diversos problemes relacionats amb la seva implementació.
Per començar, els contractes intel·ligents assumeixen actors ideals, incentius econòmics i una configuració legal perfecta. Potser no sempre és així. A l’exemple anterior, l’habitatge no pot resultar tan publicitari i l’arrendatari pot voler tornar els diners. Es produiria un problema legal si el propietari es nega. Una situació similar es produeix quan l’inquilí escombra el lloc abans de marxar. Com que els contractes intel·ligents es poden executar sense una reunió física, el potencial d’un frau o una falsa representació és elevat. A continuació, hi ha altres problemes relacionats amb els contractes intel·ligents, que són els ecos de l’ansietat general relacionada amb l’avanç que s’enreda dels algoritmes en la regulació de la nostra existència. Per exemple, qui és responsable dels errors de codificació o si el sistema funciona amb problemes deguts a determinades condicions?
Efectivitat i jurisdicció
Però els dos problemes legals més importants dels contractes intel·ligents es troben en la seva procedència. El primer és l'executivitat dels contractes intel·ligents. Blockchain va tenir un protagonisme principal com un sistema descentralitzat i sense permisos que es pot utilitzar per dur a terme transaccions comercials ràpidament entre diverses geografies. La resolució de disputes actual dels contractes difereix entre els països i es resol als tribunals.
Però la blockchain funciona de la manera contrària. El consens per a una transacció és una funció d’acord entre diversos nodes d’una xarxa que, en un sistema complex, pot residir en diverses geografies. Com arribarà un sistema descentralitzat a un consens sobre disputes entre les parts interessades? Les cadenes de bloqueig autoritzades tenen una línia d’autoritat que ajuda a resoldre disputes. Però normalment funcionen dins d’empreses privades. Per a les cadenes bloquejades sense permís, que funcionen en l'àmbit públic, el problema continua.
També hi ha el problema de la jurisdicció. Com es resoldran les controvèrsies relacionades amb contractes intel·ligents per a transaccions internacionals que abastin diverses geografies? Més concretament, les diferents jurisdiccions implicades hauran de col·laborar entre elles per emparar un judici o resolució de disputes? El problema es complica encara més quan es considera l’estat legal de la blockchain. Alguns estats han pres el lideratge a reconèixer els contractes intel·ligents, mentre que d’altres continuen arribant a comprendre la tecnologia i la seva aplicació a la seva societat. Les diverses interpretacions de les lleis contractuals respecte a la blockchain també podrien presentar el seu propi conjunt de problemes.
Quina és la solució?
La complexitat del problema, sense perjudici, les startups blockchain ja estan solucionant el problema. A més d’això, despatxos d’advocats de bona reputació tenen alguns temes comuns dels seus productes previstos. El crowdsourcing de membres del jurat d’arreu del món n’és un. Una vegada que una clàusula d’arbitratge s’introdueix en un contracte intel·ligent, es poden fer consultes multitudinàries sobre les resolucions designant àrbitres, que cotitzen un preu per a la tasca, d’arreu del món. És un altre ús del marc per a l’intercanvi electrònic de dades (EDI), ja utilitzat pels bancs per a la missatgeria entre diferents jurisdiccions. Aquest enfocament pot ser eficaç per a contractes intel·ligents que distribueixen la responsabilitat entre humans i codi. EDI es va desenvolupar als anys 70 amb el mateix objectiu que els contractes intel·ligents: permetre transaccions transparents entre fronteres. Per tant, el seu àmbit d’operacions —intercanvi internacional de fons basat en tecnologia— té un solapament amb el dels contractes intel·ligents.
