Es preveu que la Xarxa Llamp de Bitcoin (LN) resolgui problemes importants, com ara temps llargs de transacció i taxes elevades, relacionats amb la cadena de bloqueig de la criptomoneda. Però continua essent primers dies en l’evolució de la xarxa. Bitcoin Magazine ha publicat recentment un bon primer detall sobre les futures indicacions de la xarxa. A continuació es detallen tres maneres d’evolucionar Xarxes de llamps..
Intercanvi de submarins
Les transaccions de la xarxa Lightning es produeixen essencialment en canals privats entre dues parts i no es registren a la cadena de blocs principal de bitcoin, tret que una de les dues parts transaccionàries tanqui el canal. Cada transacció ha de ser finançada prèviament per almenys una de les parts que transaccionen i comporta una petita comissió per l'obertura i el tancament. En alguns casos, les dues parts poden transaccionar sense fi sense que el seu saldo es registri a la cadena principal. La utilitat principal de l'escenari és per a transaccions freqüents entre dues entitats.
Però, i les transaccions puntuals i aleatòries entre dues parts?
L’obertura i el tancament de les transaccions presenten diversos problemes perquè això significa que una sola part pot acabar amb milers de canals oberts que poden ser només transaccions puntuals. Segons les estimacions de Thaddeus Dryja, que va co-escriure el document original que introduïa LN, la cadena de blocs de bitcoin pot donar suport actualment a 800 milions d’usuaris amb canals LN, ja que cada canal de micropagament requereix una transacció en cadena corresponent. Els intercanvis submarins podrien ser una solució.
Format per Alex Bosworth, els intercanvis submarins permeten la transferència de fons entre la cadena de blocs i la xarxa de raigs bitcoin mitjançant un intermediari per efectuar pagaments a una adreça de la cadena de blat de bitcoin. Això significa que el intermediari pot transferir bitcoin d’una transacció en cadena a la Xarxa de llamps i viceversa.
Empalmament
Splicing és una solució innovadora al problema de sumar fons entre dos canals. Actualment, els canals són prefinantats per una o les dues parts transaccionadores. Un cop el canal es queda sense fons, les dues parts han de crear un nou canal separat per continuar amb les seves transaccions. El splicing permet que un canal existent es mantingui obert mentre els usuaris se’n acumulen o esborren fons. S'aconsegueix aquesta tasca creant una transacció en cadena similar a l'operació d'obertura al canal LN entre dues parts. Les transaccions s’actualitzen a les dues ubicacions fins que es confirma la transacció en cadena. Posteriorment, el canal LN es pot actualitzar i confirmar cada vegada que es queda sense fons actualitzant la transacció en cadena confirmada prèviament. A més de permetre la retirada i la superació de fons, les transaccions LN també permeten la comunicació entre transaccions en cadena i fora de cadena, un problema que els intercanvis submarins també volen solucionar.
Pagaments atòmics per múltiples vies
Les transaccions en LN es processen mitjançant una xarxa de nodes llamp, que s’encarreguen de complir les transaccions realitzades a la cadena blockchain. Si bé és eficaç, el sistema també presenta un problema per a nodes individuals perquè imposa requisits de saldo de fons perquè realitzin una transacció. Els pagaments atòmics per múltiples vies presenten una possible solució. Utilitzen saldos de diversos salts per realitzar una transacció. Essencialment, un pagament únic es divideix en diversos pagaments petits que s'encaminen entre el salt. No es requereix cap salt únic per tenir la quantitat de transacció íntegrament, tret dels nodes inicial i final. Per exemple, es pot dividir una transferència de 100 mBTC en dues o tres transaccions equivalents que s'encaminen entre els nodes LN disponibles. El sistema és similar a la manera en què es realitza la despesa en la cadena de blocs de bitcoin, ja que la transacció es desglossa en diversos petits pagaments. Però, com assenyala l'article de la revista, els pagaments incomplets suposen un problema perquè deixarien saldos incomplets en diversos salts. S’ha suggerit que els contractes Hash Timelock, que caduquen després d’un determinat període de temps o d’un nombre de blocs generats, com a solució possible del problema.
Invertir en criptocurrencies i altres ofertes de monedes inicials ("ICOs") és altament arriscat i especulatiu, i aquest article no és una recomanació de Investopedia ni de l'escriptor per invertir en criptocurrencies o en altres ICO. Com que la situació de cada individu és única, sempre s’ha de consultar un professional qualificat abans de prendre cap decisió financera. Investopedia no ofereix cap representació ni garantia sobre la precisió o la puntualitat de la informació continguda en aquesta. A la data de la publicació d’aquest article, l’autor és propietari de 0, 01 bitcoin.
