En la seva majoria, ahir va ser un dia de celebració per als defensors i partidaris de la xarxa d'ethereum. William Hinman, director de finances corporatives de la SEC, va dir a les audiències a la cimera de tots els mercats de Yahoo Finance que no considerava que l’etè, la segona criptocurrency més valuosa del món, era una seguretat..
El preu d'Eter va augmentar fins a un 10% en les hores posteriors al seu discurs. A les 05:41 UTC, cotitzava a 514, 65 dòlars, encara amb un 10% més que la tarda anterior. Tenint en compte que hi ha 519 fitxes ethereum (a partir d’aquest escrit), és interessant que la SEC hagi triat brillar els focus en l’èter i eliminar-lo de l’estat de seguretat en lloc de fer una declaració general sobre els testimonis ICO. Per què?
Una avaluació nua
Hi ha dues raons per al fet que Hinman va adoptar un estatus matèric.
El primer té a veure amb l'estat de l'èter dins de la xarxa d'etereum. Si bé els inversors i comerciants s’hi refereixen habitualment com a moneda, l’èter és, de fet, el “gas” que alimenta la xarxa de criptomoneda. Això vol dir que l’èter és necessari per a cada transacció que es produeixi a la xarxa de criptomoneda, independentment de l’aplicació descentralitzada (DApp) en què es produeixi.
D'altra banda, els testimonis són específics per a les aplicacions en ethereum i no es pot utilitzar un testimoni construït per a una aplicació en una altra. Per exemple, la moneda Populous, que és un testimoni ERC20 per ajudar a les petites empreses amb finançament de factures, no es pot utilitzar en lloc d'OmiseGO, que afirma proporcionar una inclusió financera als bancs. Els testimonis també poden tenir associada una funció de seguretat o d'utilitat..
Independentment del seu estat, però, els fitxes necessiten èter per realitzar una transacció. A partir del document ICO ethereum: Una transacció especifica la quantitat de "gas" que es pot consumir i es paga prèviament una comissió. En efecte, cada aplicació descentralitzada de la xarxa d'ethereum requereix que l'èter proporcioni combustible per a les transaccions que es produeixen a la xarxa. Tenint present aquest ús d'èter, la criptocurrency es classificaria com a testimoni d'utilitat i no com a testimoni de seguretat. Aquest no pot ser el cas d'altres fitxes que encara hagin demostrat una transició similar pel seu valor.
El segon motiu per pronunciar la SEC sobre l’èter és l’estat descentralitzat actual de la xarxa d’etèrum. Aquí és important analitzar el contingut del discurs de Hinman, ja que distingia intencionadament l'ICO de l'èter del seu estat descentralitzat. Aquesta distinció és important quan es té en compte que l’ICO 2014 d’ethereum es va dissenyar com una oferta de seguretat (tot i que no es va anunciar com a tal) amb el suport de la Fundació Ethereum, un tercer que va promoure activament l’ICO. Els inversors inicials en èter també s'han beneficiat d'una pujada del preu de la criptocràcia. Tanmateix, ha canviat molt des del 2014. El paper de la fundació Ethereum en la canalització de fons per a un major desenvolupament a la plataforma s'ha reduït a mesura que les empreses emergents, empreses de tecnologia i institucions financeres han pres el control i han format els seus propis consorcis. Altres fitxes de la xarxa d'ethereum continuen depenent de bases autònomes sense ànim de lucre per finançar el desenvolupament futur.
De seguretat a utilitat?
Com a corol·lari, l’estat actual de l’èter i la determinació del SEC plantegen una qüestió important per a les fitxes. De la mateixa manera poden evolucionar des de ser un problema de seguretat en el moment de la seva ICO a un testimoni d’utilitat necessari per a realitzar transaccions dins d’una aplicació o xarxa?
El president de la SEC, Jay Clayton, va indicar tant durant una xerrada per parlar sobre la regulació de criptomonedes a la Universitat de Princeton a l'abril. "Si una startup ofereix quelcom que depèn de l'esforç d'altres, s'hauria de regular com a seguretat", va dir i va donar l'exemple d'una bugaderia que utilitza fitxes per a transaccions dins de les seves oficines o la ven als inversors a un preu a finançar. plans d’expansió futurs. "L'ús (d'un testimoni d'utilitat) pot evolucionar cap a una seguretat o allunyar-la", va dir. "Perquè avui sigui una seguretat no vol dir que sigui una seguretat demà, i viceversa". El seu plantejament és important perquè ja existeix una ruta reguladora perquè els fitxes de seguretat passin cap a una eventual designació de testimoni d'utilitat.. Però l’àrea reguladora durant la transició del testimoni de seguretat al testimoni d’utilitat pública continua essent una zona grisa i permet a l’agència agrupar-se a les empreses emergents i a les empreses que es comercialitzen com a serveis públics, però són, de fet, valors.
