Què és la confusió de mercaderies?
La confusió de mercaderies és un terme legal utilitzat per descriure una situació en què els béns o propietats de dues o més parts es posen en contacte amb el punt en què els articles respectius de cada part no es poden determinar fàcilment.
Si bé el terme pot aplicar-se a diners o propietats, s’utilitza més freqüentment amb béns físics com ara combustibles, grans, productes o minerals.
La confusió de mercaderies també es coneix com "barreja de mercaderies".
Els fonaments bàsics de la confusió de mercaderies
La confusió de béns es produeix quan la propietat de dues o més entitats es barreja fins al punt que és impossible determinar què pertany a aquella part. Les mercaderies solen tenir una naturalesa similar. El grup de béns només es pot identificar com una massa gran. Es pot produir a propòsit o per accident.
Si una persona barreja deliberadament béns o béns sense el consentiment de l’altra part, es considera il·legal.
Confusió intencionada versus maliciosa de mercaderies
La confusió intencionada de les mercaderies es produeix quan dues o més parts decideixen mútuament lliurar les seves mercaderies. En fer-ho, els implicats consideren que és per al millor de cada part. És possible que puguin compartir els costos d’emmagatzematge o transport. En aquest cas, no hi ha cap activitat criminal i no es produeix cap acte negligent.
Tanmateix, si una persona barreja deliberadament béns o béns sense el consentiment de l’altra part, es considera il·legal. Si es detecta malícia, es podrà atorgar a la part que desconeix els drets sobre tota la propietat.
Exemple real de confusió de mercaderies
Un cas de confusió de mercaderies va començar a la dècada de 1970, quan Humble Oil Refining Group, que es va fusionar amb Exxon el 1973, va ser demandada per utilitzar un dipòsit per emmagatzemar el seu gas estrany. L’empresa va ser acusada de barrejar el seu gas a l’embassament amb el de certs propietaris de drets d’autor coneguts com a Wests.
Els occidentals van demostrar que no hi havia manera de dir qui tenia els drets sobre els gasos nadius i injectats, i va ser a Humble pagar-los per la seva confusió deliberada de les mercaderies. En una sentència de 1974, la Cort Suprema de Texas va dictaminar que "l'acte de commingling no obligava al comissari a pagar royalties sobre tot gas sota una confusió de la teoria de béns que no existís". El commingler, en aquest cas, va ser Humble Oil.
