En diversos tweets durant el cap de setmana, acusant Amazon.com Inc. (AMZN) d'una "estafa de l'oficina de correus" i de no pagar la seva quota justa d'impostos, el president Trump està cada cop més preocupat que pugui tenir èxit si intenta trencar el programa. gegant del comerç electrònic. L’amenaça prové enmig d’un creixent cor de veus que demanen moviments antimonopoli contra altres gegants tecnològics tan grans com Facebook Inc. (FB) i el parent de Google Alphabet Inc. (GOOGL). Però aquesta ruptura, similar a la dels anteriors "monopolis uber" com Standard Oil i AT&T, "simplement no passarà ara", segons un expert en dret antimonopoli, segons informa MarketWatch.
Dolors de gran tecnologia
Amazon es troba a les puntes de mira del president, que Facebook es troba sota l'incendi de l'escàndol de Cambridge Analytica i la gran quantitat de Google com a motor de cerca número 1 han esdevingut recentment motius perquè els inversors es preocupin pel sector de la tecnologia. Completat amb les pors a les guerres comercials i la possible desacceleració del creixement econòmic mundial, no és difícil imaginar per què les accions d’aquestes empreses han tingut un èxit recent.
Tot i que Amazon continua mantenint un 19% anual fins a la data, ha caigut en una caiguda constant des de mitjan març, caient al voltant del 12% en les últimes setmanes. Google i Facebook, en canvi, es troben en territori negatiu durant l'any, baixant un 3% i un 12%, respectivament. En comparació, el S&P 500 ha caigut un 2% fins al present any, després del tancament de la negociació aquest dimarts. (Veure, 4 banderes vermelles per a estocs de tecnologia. )
Ser gran no és un crim
La preocupació, però, pot ser sobrevinguda. Això és almenys el que pensa Herbert Hovenkamp, professor de la Facultat de Dret de la University of Pennsylvania i de la Wharton School. Després d’haver escrit 21 volums sobre la llei antimonopoli, probablement sap de què parla quan afirma que, per molt que siguin aquestes empreses, “El fet de ser molt gran no és una violació antimonopoli”. Argumenta que hi ha més proves, com conspirar amb altres. Les empreses o preus de depredació són necessaris per demostrar una infracció antimonopoli, segons MarketWatch.
La regulació antimonopoli tracta de protegir el benestar dels consumidors. Si una empresa participa en preus predatoris (abaixar els preus per impulsar els competidors i tornar a augmentar-los una vegada aconseguit el poder de monopoli), això deixa als consumidors sense una altra opció i els empitjora. Mentre aquest comportament estigui absent, els preus baixos poden ser realment beneficiosos per als consumidors, cosa que actualment és el que Amazon ha pogut aconseguir aprofitant una nova tecnologia de baix cost. (Per, vegeu: segons hauria informat Trump vol "seguir després" d'Amazon. )
Però, si bé és poc probable que el president Trump aconsegueixi trencar Amazon, Facebook o Google per aquest motiu, la incertesa que crea només amb l’atac contra aquests gegants tecnològics pot debilitar el seu rendiment futur a prop del termini. Daniel Ives, de GBG Insights, ha advertit que el creixent sentiment entre els polítics i els reguladors sobre gegants tecnològics com Amazon i Facebook ha "augmentat les aigües i ha creat incertesa al voltant d'un canvi de perfil de risc per al sector tecnològic global", segons Barron.
