Després dels Jocs Olímpics de 2012, la ciutat amfitriona de Londres i els seus residents van aprofitar, encertadament, la glòria del que va resultar ser un esdeveniment de gran èxit i èxit. Tot i que tot el debat previ als Jocs va tractar sobre els costos financers i si la Gran Bretanya va poder sobreviure a un cost tan desenfadat, la discussió després es va omplir amb les ramificacions socials positives de l'esdeveniment i la seva influència empoderadora en els joves del Regne Unit.
Tot i que aquest canvi es devia en part a la bona voluntat que van generar els Jocs, també es va reflectir en l'enfocament financer que les autoritats de Londres van adoptar per organitzar i acollir l'esdeveniment. Tot i que el mercat de valors adora els Jocs Olímpics, les economies individuals sovint no. Les nacions han tingut una història de males repercussions financeres després de la seva acollida dels Jocs.
Una tragèdia grega
Molts economistes tracen l’inici dels problemes econòmics actuals de Grècia fins als Jocs Olímpics celebrats a Atenes el 2004. L’esdeveniment és el personatge d’excés i despeses irresponsables. Per començar, el cost total (uns 15 mil milions de dòlars estimats) superava amb escreix l’import pressupostat original, tot i que per ser just, el desbordament es va deure en part als costos addicionals de seguretat ocasionats a partir de l’11 de l’11 de l’any (que no eren previstos quan es va presentar a Grècia. pels Jocs de 1997). Tot i que això suposa una despesa comprensible, va ser extremadament difícil comprendre la creació de llocs esportius permanents innecessaris i mal concebuts. Alguns d'aquests llocs romanen inactius fins als nostres dies. Aquesta manca de previsió i planificació va deixar la nació amb una deficiència de 50.000 euros per llar grega, cosa que s’ha compartit entre els contribuents des de llavors.
Ambivalència australiana
Es pot apreciar el contrast entre l’èxit d’un esdeveniment olímpic i el seu impacte econòmic, i aquest va ser certament el cas dels Jocs Olímpics de Sydney del 2000. Es va erigir com un dels Jocs Olímpics més positius i ben organitzats de tots els temps, els de Sydney Els jocs van ser un triomf per a una infraestructura excel·lent i un immens èxit esportiu. Tot i haver rebut un elogi gairebé unànime per part dels espectadors de tot el món, però, la manca de planificació del patrimoni i la idea del patrimoni ha deixat els ciutadans de Sydney debatent sobre si l'economia olímpica significa boom o victòria.
Com sol passar amb l’acollida dels Jocs Olímpics, el govern de Nova Gal·les del Sud es va veure obligat a gastar molt més del que inicialment pressupostà per l’esdeveniment. La inversió total havia augmentat fins a aproximadament 6.000 milions de dòlars dòlars en el moment de la concessió de les primeres medalles, de les quals 1.500 milions de dòlars AUD estaven coberts per fons públics. Aleshores, com a portent del que havia de venir Atenes quatre anys després, el tan olímpic parc olímpic es va quedar dormit quan el govern va lluitar per implementar el seu pla de reurbanització del lloc com a suburbi residencial. Això no es va materialitzar fins al 2005, aleshores ja havia esdevingut poc més que un punt de referència turístic.
Catàstrofe canadenc
De fet, són els Jocs de Mont-real de 1976 els que continuen sinònim de decadència econòmica.
En el moment de l'esdeveniment, Mont-real estava experimentant un fort augment pel que fa al seu perfil global. Juntament amb la Fira Mundial de l'Expo '67, que es va celebrar per celebrar el centenari del país, els Jocs van ajudar a transformar la ciutat en un lloc de renom mundial. L'òrgan de govern aviat va abordar els problemes pressupostaris familiars, ja que els seus costos estimats de 360 milions de dòlars van caure dràsticament per sota de la facturació final de 1.600 milions de dòlars. Els Jocs de Mont-real van acabar deixant una herència de deute i desastre financer de 30 anys per a la ciutat, els locals en decadència, construïts a mida i van romandre durant tot el decenni un lloc descarat.
Què va fer la Gran Bretanya
Tenint en compte les nombroses lliçons de països anteriors que han patit problemes financers a llarg termini després d’acollir els Jocs, Londres va optar per invertir com a part d’un pla fiscal sostenible. La majoria dels recintes esportius que va construir van ser dinàmics, però temporals. A més d'aquests locals temporals, les autoritats londinencs també han assegurat que es pot utilitzar plenament com a recinte esportiu de llarga durada. Tot i que el propi Estadi Olímpic era una estructura permanent, es va dissenyar per utilitzar-lo com a àmbit esportiu versàtil: la seva capacitat de seients es pot reduir a només 25.000. El recinte ja ha atret l'interès d'una sèrie d'equips esportius anglesos.
La línia de fons
Quan observeu les experiències d'Atenes, Sydney i Montreal com a amfitrions dels Jocs Olímpics, hi ha factors clars que els uneixen en les seves dificultats. Les despeses imprevistes, la manca de planificació a llarg termini i la incapacitat per maximitzar l’ús dels locals han contribuït molt a la disminució econòmica de cada ciutat. Però van ensenyar importants lliçons financeres. Els Jocs Olímpics de Londres van comportar la tendència i van establir una plantilla per als futurs amfitrions. (Per a informació relacionada, vegeu "L'impacte econòmic de la celebració dels Jocs Olímpics")
