Què és Deute Odious?
El deute odiós, també conegut com a deute il·legítim, és quan el govern d'un país apropia els diners que ha pres en préstec d'un altre país.
El deute d'una nació es considera un deute odiós quan els líders del govern utilitzen fons prestats de maneres que no beneficien els seus ciutadans i, per contra, sovint els oprimeixen. Alguns estudiosos jurídics defensen que, per motius morals, no s’haurien de pagar aquests deutes. Molts creuen que els països que presten el préstec han d’haver conegut, o haurien d’haver-ho conegut, de les condicions opressives a l’hora d’oferir el crèdit.
Alguns acadèmics també han afirmat que els governs successius no haurien de ser responsables del deute odiós que els règims anteriors els passessin. Tanmateix, el dret internacional està en desacord amb aquest concepte i fa responsables als governs dels deutes dels règims que els han precedit.
Comprensió del deute alts
El deute odiós s'ha produït en règims passats a Nicaragua, Filipines, Haití, Sud-àfrica, Congo, Níger, Croàcia i altres països els governants que ja han saquejat fons nacionals per als seus comptes personals o han utilitzat els diners per restringir les llibertats i infligir violència pel seu compte. ciutadans.
La idea darrere de l'odiós deute va guanyar notorietat després de la guerra hispanoamericana. El govern dels Estats Units va argumentar que Cuba no hauria de ser responsable dels deutes assumits pel règim colonial espanyol, els governants colonials de Cuba. Mentre Espanya estava en desacord, Espanya, i no Cuba, es va quedar amb el deute de la postguerra.
Aplicació del deute Odious
No hi ha un conjunt únic de regles o directrius per al deute odiós i, de vegades, els governs successors han amortitzat deutes aparentment odiosos per necessitat. Per exemple, el govern de l’època de l’apartheid de Sud-àfrica va gastar molt per reprimir la majoria africana d’aquest país. Si bé molts consideraven odiosos els vasts deutes que comportava el govern de l'apartheid, el govern successor, dirigit pel president Nelson Mandela, va acabar pagant aquests deutes, en part per intentar mostrar la voluntat de pagament del nou govern, per no espantar la mala necessitat de l'estranger. inversió
Un dels possibles riscos morals a l’hora d’etiquetar un deute odiós és que els governs successius, alguns que poden tenir molt en comú amb els que els han precedit, poden utilitzar un deute odiós com a excusa per desfer-se de les obligacions que haurien de pagar.
Una possible solució per determinar quin deute és veritablement odiós, reenviada pels economistes Michael Kremer i Seema Jayachandran és que la comunitat internacional pugui anunciar que tots els futurs contractes amb un règim determinat són odiosos. Per tant, el préstec a aquest règim després d'un decret estaria en perill del prestador, ja que no es tornarien a pagar si posteriorment el règim queda anul·lat.
