Quina és la causa probable
La causa probable és un requisit en el dret penal que s’ha de complir la policia per realitzar una detenció, realitzar una recerca, capturar béns o obtenir una ordre. El probable requeriment de causa prové de la quarta Esmena de la Constitució dels Estats Units, que preveu el dret dels ciutadans a estar lliures d’intrusions raonables del govern en les seves persones, cases i empreses.
La causa probable és important en dos aspectes del dret penal. En primer lloc, la policia ha de tenir una causa probable abans que busquin una persona o un bé i abans que arrestin. En segon lloc, el tribunal ha de constatar que hi ha possibles causes per creure que l’acusat va cometre el delicte abans que fos processat.
DESENVOLUPAMENT DE LA CAIXA Causa probable
Quan entri en vigor una ordre de cerca, la policia generalment només ha de buscar els articles descrits en el mandat, tot i que poden requisar qualsevol contraban o evidència d’altres delictes que trobin. Però si es considera que la cerca és il·legal, qualsevol prova que es trobi està sotmesa a la “norma d’exclusió” i no es pot fer servir contra l’acusat a judici.
Fita probable cas de causa probable
Illinois v. Gates és un cas emblemàtic en l'evolució de la causa probable i les demandes de cerca. Al maig de 1978, el departament de policia de Bloomingdale, Illinois, va rebre una carta anònima on es detallava detalls detallats sobre els plans dels acusats (Gates i altres) per transportar drogues de Florida a Illinois. La policia va obtenir un jutge d'una ordre de cerca sobre la base d'una declaració jurada signada i la carta anònima. Quan Gates va arribar a casa seva, la policia de Bloomingdale va cercar el cotxe, recuperant més de 350 lliures de marihuana, així com més marihuana i armes a la residència de Gates.
No obstant això, el Tribunal de Circuits d'Illinois va dictaminar que la recerca era il·legal, ja que la declaració jurada no va proporcionar prou proves per establir una causa suficient, cosa que va comportar l'exclusió de les proves obtingudes sobre la base del mandat. El cas va arribar al Tribunal Suprem, que va anul·lar la sentència del tribunal d'Illinois.
En dictaminar una decisió a favor de l’Estat d’Illinois, la Cort Suprema va rebutjar la prova d’Aguilar-Spinelli, una directriu judicial establerta pel Tribunal Suprem per avaluar la validesa d’una ordre de cerca o una detenció sense cap mena de cerca basada en informació proporcionada per un informant confidencial o consell anònim. Les dues pinces del test Aguilar-Spinelli són que, quan un magistrat signa un mandat sol·licitat per la policia, haurà de ser informat de:
- les raons per donar suport a la conclusió que l'informador és fiable i creïble; i algunes de les circumstàncies subjacents a les que ha confiat la persona que facilita la informació.
El Suprem va posar en marxa un estàndard de "totalitat de les circumstàncies", perquè hi havia més proves que Gates estava involucrat en el tràfic de drogues que la carta per si sola. Per exemple, Florida era una font coneguda de drogues il·legals, i l'estada de Gates en un motel només una nit i el retorn immediat a Chicago era sospitós. El Tribunal també va acordar que la carta anònima per si mateixa no seria la causa probable d'obtenir una ordre, mentre que la punta de la "fiabilitat" de l'Aguilar-Spinelli és poc probable que mai pogués ser satisfeta per un consell anònim.
En general, la decisió del Tribunal Suprem, en aquest cas, va reduir el llindar de la causa probable al dictaminar que es podia establir per una "casualitat substancial" o una "probabilitat justa" d'activitat criminal, més que per una oportunitat millor que igual.
