Segons la Reserva Federal, els diners en efectiu representen només 1, 7 bilions de dòlars de moneda total als Estats Units. Però, mentre la tecnologia continua evolucionant, ens acostarem a convertir-nos en una societat sense diners?
Si bé la possibilitat de perdre una moneda nacional, la moneda física pot semblar dramàtica, els promotors d'una economia sense efectiu no són només fanàtics de la darrera criptomoneda per inundar el mercat. Alguns experts creuen que efectivament els diners en efectiu ajuden a alguns dels racons més foscos de la nostra economia i eliminar-lo podria contribuir a la reducció del delicte que es basa en transaccions financeres sense traça.
"He estat escrivint sobre el tema de la moneda de paper des de fa dues dècades i, quan vaig començar a examinar-lo, el que em va impactar va ser la quantitat que hi havia flotant al voltant i la quantitat que tenia en notes de gran denominació". afirma Kenneth S. Rogoff, professor de Polítiques Públiques de la Universitat de Harvard, Thomas D. Cabot i ex economista en cap del Fons Monetari Internacional. Segons Rogoff, aquesta tendència és bastant universal a les economies desenvolupades i gran part d’aquests efectius s’utilitzen per finançar activitats il·legals com evasió fiscal, tràfic d’éssers humans i comerç de drogues.
Ken Rogoff, economista de Harvard, hauria de retallar 100 milions de dòlars als Estats Units
Amb una gran quantitat de l’economia subterrània que es basa en efectiu, és cada vegada més clar que reduir la quantitat de moneda física en circulació podria contribuir a minimitzar alguns tipus de delictes i millorar la regulació financera. Però això és factible?
El cas de menys efectiu
"No costa res imprimir moneda i guanyem molts diners a partir d'ella", afirma Rogoff, que explica que la crida d’efectiu resideix en la seva capacitat de generar i distribuir fàcilment. Però Rogoff destaca que els diners en efectiu poden costar als governs més del que els beneficia. De fet, l'IRS estima que l'evasió fiscal als Estats Units costa al govern federal una mitjana de 458 mil milions de dòlars anuals i aquest nombre està en augment.
Regular els efectius de manera més estricta podria ajudar a reduir significativament aquestes pèrdues, alhora que dificultaria la realització de transaccions il·legals. Però hi ha algunes coses a tenir en compte a mesura que comencem a avançar en aquesta direcció, afirma Rogoff. "No necessàriament voleu fer-ho durant la nit perquè crea tot tipus de caos."
Efectiu Vs. Crypto
Si bé les criptocurrencies com el bitcoin poden semblar una bona alternativa, presenten desafiaments similars, juntament amb alguns nous problemes. Aquestes monedes no estan concebudes per a la privacitat, pensant en cap país concret i, per tant, són més complicades de regular. Quan s’implementen noves regulacions, poden estar subjectes a una major volatilitat que, almenys temporalment, poden fer-les molt més arriscades que els diners en efectiu.
Però, tot i que els diners en efectiu poden oferir una alternativa més segura a la criptocurrency, generalment és baixa quan es tracta de moltes transaccions quotidianes. "Per a transaccions de 50 o 100 dòlars, l'efectiu és el cinquè lloc de les targetes de dèbit, targetes de crèdit, xecs i transferències electròniques", afirma Rogoff, que explica que només les transaccions petites i les transaccions il·lícites generalment es basen en efectiu com a opció exclusiva.
Quina és la solució?
Tot i reduir la quantitat d’efectiu que circula pot ajudar a derivar alguns dels problemes actuals de regulació, encara estem lluny de convertir-nos en una societat sense diners. "Crec que necessitem tenir moneda física per sempre per raons de privacitat i solidesa", diu Rogoff, tot i que hem de centrar-nos en dependre menys de diners en efectiu en lloc de ser completament sense diners. "No pot ser que sempre sigui paper, pot ser que algun dia sigui una altra cosa, però crec que necessitem una moneda física". Tot i que la tecnologia continua modificant la nostra relació amb els diners, sembla que els diners en efectiu es mantenen.
