Mentre feia "excursionisme i bicicleta" a diverses parts d'Europa, l'economista guanyador del Premi Nobel Paul Krugman ha estat pensant bastant en bitcoin i blockchain.
En una recent publicació de vacances a Europa, Krugman fa un cas, com en el passat, per un escepticisme cripto. Afirma que restitueix el sistema monetari fins a 300 anys, quan l’or era la principal forma d’intercanvi, i que no sembla que hi hagi un clar inconvenient d’aquesta regressió.
Dues vagues contra Bitcoin?
Krugman descriu dues vagues contra bitcoin: costos de transacció i correccions.
El primer és els costos de transacció. Si ens fixem en la història dels diners al llarg del temps, hi ha una àmplia tendència cap a una comoditat creixent. Les monedes han facilitat les transaccions amb el pas del temps.
Els costos de transacció d'or són elevats, ja que són pesats i voluminosos i són considerablement costosos d'emmagatzemar. Les monedes Fiat tenen un cost de transacció més baix, però encara important, perquè es basen en paper. Els canvis posteriors cap a xecs i targetes de crèdit i dèbit han disminuït encara més la necessitat i els costos de la moneda en paper. Al seu torn, això ha provocat que siguin adoptats àmpliament per països de tot el món. Que siguin àmpliament acceptats proporciona un impuls més per al seu ús. En canvi, el bitcoin té costos de transacció importants en forma de necessitats energètiques. Tampoc s’accepta àmpliament i això augmenta encara més els costos necessaris per dur a terme comerç pràctic amb bitcoin..
La segona vaga contra el bitcoin és la seva manca de capacitat de lligat. En termes pràctics, això vol dir que no hi ha cap tipus de seguretat real al seu abast, ja que es tracta de paper moneda i or. El suport del govern proporciona credibilitat als diners en paper. L’or té aplicacions pràctiques a la indústria de la joieria i la indústria que proporcionen “una relació feble però real de l’economia real”. Per la seva naturalesa digital i apàtrida, bitcoin no té ni una aplicació física ni una autoritat central per comprovar la seva condició de mitjà d'intercanvi. "Si els especuladors tinguessin un moment col·lectiu de dubtes, de sobte, tement que els bitcoins no fossin inútils, bé, Bitcoin es convertiria en inútil", escriu Krugman.
Bitcoin és una bombolla
Per cert, no és la primera vegada que Krugman ha sortit contra el bitcoin. Al desembre, quan els preus del bitcoin estaven disminuint els màxims, Krugman va dir que la criptomoneda era una bombolla evident. Va dir que els seus preus augmentarien perquè era "alguna cosa tecnològica fantàstica que ningú no entén realment". Va argumentar de manera similar en la seva versió més recent, afirmant que el bitcoin no tenia cap suport ni àncora. Tot i això, va dir que la bombolla de bitcoin podria continuar durant molt de temps.
