Què és Dark Money
El diner fosc fa referència als fons donats a organitzacions sense ànim de lucre que, al seu torn, el gasten per influir en les eleccions. Aquestes organitzacions sense ànim de lucre poden rebre una quantitat il·limitada de donacions, i la llei no els obliga a divulgar els donants. L’opacitat d’aquest procés de donació sovint permet que aquestes organitzacions influeixin significativament en el procés electoral.
Punts clau
- El diner fosc es refereix a les donacions polítiques que es fan amb una organització sense ànim de lucre com a interlocutor opac. Encara que s'associen a comitès d'acció política i súper PAC, els grups de diners foscos difereixen perquè estan regulats per l'IRS i no per la Comissió Electoral Federal. Les aportacions de diners foscos dels Estats Units són legals, si es qüestiona èticament, i permeten una gran influència política.
Com funciona el diner fosc
Els grups de diners foscos són semblants als comitès d’acció política (PAC) i als súper PAC en alguns aspectes: poden gastar quantitats il·limitades de diners en una campanya i no estan directament afiliats als candidats. Tot i això, els grups de diners foscos estan regulats per l’IRS i els PAC estan regulats per la Comissió Electoral Federal (FEC), que els proporciona bonificacions diferents.
Els súper PAC han de donar a conèixer els seus donants, mentre que els grups de diners foscos estan exempts. Els Super PAC també han d’incloure les seves despeses; mentre que els grups de diners foscos també ho han de fer mitjançant impostos, el procés sovint es retarda fins a un any o més després de les eleccions. Tanmateix, si bé els Super PAC es poden constituir per motius polítics, els grups de diners foscos no poden gastar la majoria dels seus fons amb finalitats polítiques.
Les corporacions no poden contribuir directament a una campanya; tanmateix, el cas Citizens Citizens United contra FEC del 2010 va fer legal que les empreses recolzessin una PAC.
La influència política del diner fosc
En els últims anys, els grups de diners foscos han superat fins i tot els PAC tradicionals i els súper PACS en la despesa electoral. Una de les entitats més grans i conegudes és la xarxa dels germans Koch, Charles i David Koch, magnats empresaris conservadors la despesa de la qual suposa aproximadament una quarta part dels diners foscos utilitzats per influir en les eleccions del 2012.
Mentre que a les eleccions de 2010 i 2012 es van produir enormes aportacions de diners foscos, a les eleccions de mig període es va produir la quantitat més elevada de diners foscos gastats en les eleccions congressuals fins ara. Aquests diners es van gastar en gran mesura en els estats del swing, o en aquells que tenien carreres més competitives. Els diners foscos ja s’han utilitzat en quantitats importants a les eleccions de 2016.
Lleis que envolten grups de diners obscurs
Dues decisions de la Cort Suprema dels Estats Units van contribuir molt a l’augment de grups de diners foscos. En el cas del FEC v. Wisconsin Right to Live, Inc., del 2008, el Tribunal Suprem va declarar que els anuncis d'emissió, o els anuncis que associen el nom d'un candidat amb un tema específic, no podrien ser prohibits durant els mesos anteriors a les eleccions. Això vol dir que, sempre que l’anunci no manifesti explícitament suport ni oposició a un candidat, es podrà publicar durant aquest “període d’aturada”. Aquesta decisió va obrir les portes als grups de diners foscos per fer publicitat durant tota la temporada electoral per difondre la influència.
En el cas del 2010 Citizens United contra FEC, el Tribunal Suprem va dictaminar que era il·legal que el govern restringís la despesa política per part d’una corporació sense ànim de lucre, la qual cosa els dóna la llibertat de gastar quantitats il·limitades per donar suport o oposar-se a un candidat polític i d’influir. el procés electoral. Aquest cas també es va estendre a les empreses amb ànim de lucre i altres entitats.
