Quan el president Obama va prendre possessió del càrrec el 20 de gener de 2009, el promig industrial de Dow Jones (DJIA) va continuar amb la caiguda de crisi de crèdits i va caure fins a 7.550, 29, el rendiment més baix de Dow des de la seva creació el 1896. cops similars el dia d’inauguració, amb un 5, 3% i 5, 8% respectivament. Els informes de resultats del quart trimestre van avançar fins a una caiguda superior al 20% respecte al mateix trimestre de l'any anterior.
Les accions bancàries havien estat afectades abans que Obama prengués el càrrec i la venda continuà el dia en què va ser jurat, amb el sector bancari en general una caiguda del 30%. Bank of America Corporation (BAC) va caure un 29% i Citigroup Inc. (C) va caure un 20%.
Si bé el retrocés econòmic podria semblar que indica que el públic nord-americà tenia menys confiança en el seu recent president elegit, el dipòsit va ser, en canvi, àmpliament acreditat per una continuada manca de confiança en l’economia fallida que va deixar l’administració anterior. El mercat va obtenir un fons al març del 2009 i va entrar en un dels mercats de toros més llargs de la història.
Obama es va inaugurar per segona vegada el diumenge 20 de gener de 2013, que va ser un diumenge per la qual cosa es va tancar el mercat. També es va tancar el dilluns 21 de gener el dia de Martin Luther King Jr. No obstant això, el dimarts 22 de gener, el DJIA va obrir les seves portes a 13.649, 70 i va augmentar el 0, 46% al final de la sessió. Si la correlació sempre significa causalitat, els comerciants podrien concloure que els participants del mercat van confiar més en Obama per segona vegada.
Una comparació presidencial
Els inversors haurien de ser molt curosos a l’hora de treure conclusions de l’actuació del dia de les eleccions o de la inauguració perquè no hi ha dades suficients. Per exemple, tret de Franklin Roosevelt, el nombre màxim de dies d’inauguració per a qualsevol president és de dos, que és massa petit per a l’anàlisi estadística. Cada inauguració va acompanyada també de circumstàncies econòmiques úniques que dificulten encara més la conclusió. Sembla més probable que els presidents que no es mereixen no tinguin ni crèdit ni culpa del que passa el dia en què són jurats.
Si bé la primera inauguració del president Obama va ser un dia dolent per al mercat, el primer any d'una administració presidencial o fins i tot el primer mandat pot ser un millor pal de mesura del rendiment econòmic. Des d'aquesta perspectiva, el primer exercici del president Trump ha estat el millor des de Carter, mentre que el primer mandat del president Clinton ha experimentat la millor actuació de DJIA (fins ara).
Sota l'expresident George W. Bush, el mercat borsari va baixar més d'un 8% el primer any en el càrrec i va perdre el 3, 7% al final del primer mandat. Tot i això, el rebombori que va contribuir a provocar aquest dany va tenir poc a veure amb l'agenda econòmica del president. El que es pot dir amb certesa és que els mínims històrics durant l'administració de George W. Bush i els tímids inicis dels primers mesos d'Obama en el càrrec estaven correlacionats amb crisis econòmiques generalitzades i amb una economia de flux.
Malgrat els seus iniciosos resultats econòmics, l'administració Obama es va correlacionar amb una evolució impressionant del mercat de valors. Al final del segon mandat d'Obama el 20 de gener de 2017, el DJIA s'ha recuperat més que el seu punt baix de gener de 2009.
