Li preocupa que canviï l'edat de jubilació? Poseu-vos en repòs: ja ho té: la tradicional edat de jubilació de 65 anys és història per a la majoria de nosaltres. Aquest canvi es va iniciar durant la primera crisi de prestacions de la Seguretat Social, a principis dels anys vuitanta quan Ronald Reagan era president.
Arribats a aquest punt, només les persones nascudes el 1937 o abans poden començar a rebre prestacions completes de la Seguretat Social als 65 anys. Per a la resta de nosaltres, l’edat de l’elegibilitat s’ha reduït a l’alça. Aquestes persones, nascudes el 1960 o després, no poden optar a beneficis complets fins als 67 anys. Per a la majoria de Boomers, tenen 66 anys.
Tendències
Però, aquest envelliment a l'alça és un ajustament únic o la predicció d'una tendència? Estem buscant una edat de jubilació de 70 anys en un futur proper? L'atac en el quadre de població conegut com el baby boomers que es trasllada a la jubilació, juntament amb una cohort menor de treballadors més joves, ha empès la Seguretat Social a despesa en dèficit. La bona notícia, però, és que l’agència va deixar de costat 2, 7 trilions de dòlars en l’anomenat fons fiduciari per aquest esdeveniment previsible. Però els dòlars addicionals seran completament desemborsats per al 2033, o més aviat, ja que la longevitat significa que més jubilats reclamen beneficis durant més temps.
Fins i tot la mateixa Administració de la Seguretat Social reconeix aquesta realitat en el seu informe més recent de fiduciaris, afirmant sense embuts: "Ni Medicare ni la Seguretat Social poden suportar els costos previstos del programa a llarg termini en el finançament actualment programat."
Evitar l'escenari dels pitjors casos
Hi ha diverses maneres d’estalviar la insolvença a la Seguretat Social, que van des de l’augment d’impostos sobre la nòmina fins a la reducció de beneficis passant per la reducció dels augments del cost de la vida o la reducció de les prestacions per als beneficiaris d’ingressos alts. Differentbviament, aquestes diferents opcions variaran en desavantatge en funció de les circumscripcions: els assalariats es mostraran menys entusiastes amb els impostos sobre la nòmina més alts, mentre que els jubilats lluitaran contra la limitació dels beneficis. O, en el pitjor dels casos, si el govern no pren cap mena d’acció, els pagaments baixarien en un 25% del que estan actualment per igualar els ingressos entrants més baixos.
Una de les opcions més fàcils i menys doloroses -almenys per als que tenen actualment 45 anys- continua impulsant l’edat de l’elegibilitat cap a les generacions futures, ja que afectaria només els membres més joves de la població que es troba més allunyada. col·leccionisme, mentre es té avi per als que es troben actualment a la jubilació o a prop.
El senador Rand Paul (R-Kentucky) ha suggerit en diverses ocasions en comentaris públics que, com a part del seu pla més gran de reforma de la Seguretat Social, començaria els canvis d'elegibilitat amb els que actualment tenen 55 anys, però és poc probable que la noció de pobla obtingués prou suport per aprovar el Congrés..
La línia de fons
Si no es fa cap canvi a la Seguretat Social, esgotarà els diners del fons fiduciari en uns 15 anys i es reduiran els beneficis per a tothom. La pitjor càrrega recaurà sobre els més joves nord-americans, que poden enfrontar-se a un dèficit tan greu que el programa de dret deixaria d'existir efectivament.
Així, en comptes d'això, el govern federal ha d'actuar per augmentar les cotitzacions dels treballadors i reduir els beneficis dels beneficis. Una de les tàctiques més probables per assolir aquest objectiu és continuar impulsant a l’alça l’edat en què es poden reclamar beneficis, des de l’actual màxim de 67, fins als 70 anys, tal com el Regne Unit ja va fer per als seus ciutadans més joves.
