L’impost sobre amortització és un terme utilitzat per l’impost imposat als productes d’higiene menstrual per un govern. Aquests productes no estan subjectes a un impost únic o especial en aquestes jurisdiccions, sinó que es classifiquen en articles de luxe juntament amb altres béns que no estan exempts.
Els crítics d’aquest impost argumenten que aquests productes són necessitats per a dones i homes transgènere, i imposar-los és inconstitucional i una forma de discriminació. A més, asseguren que eximir aquests béns classificant-los com a equips o subministraments mèdics beneficiaria molt els grups de baixos ingressos.
L’impost sobre amortització es considera sovint com una part de l’oficial “impost rosa”, que segons els estudis fa que els productes siguin destinats a les dones més costosos que els semblants per als homes.
On es tributen els Tampons?
A novembre de 2019, 34 governs estatals dels Estats Units cobren l’impost de vendes sobre productes d’higiene femenina, com ara coixins i tampons.
Kenya va ser el primer país que va abolir l’impost sobre amortització el 2004. Altres països que no tributen aquestes mercaderies com a articles de luxe inclouen Austràlia, Uganda, Canadà, Índia, Nicaragua, Malàisia i Líban.
Ingressos o derogacions
L’argument principal a favor de l’impost sobre amortització és la recaptació de ingressos. El govern de Califòrnia calcula que la retirada d’impostos sobre productes d’higiene femenina costaria a l’estat uns 20 milions de dòlars anuals, motiu pel qual el governador de Califòrnia, Jerry Brown, va vetar una factura d’alliberament d’impostos que va passar per les dues cases de la legislatura estatal el 2016. A Nova York, on la l’impost ja no s’imposa, la pèrdua d’ingressos s’estima que serà de 14 milions de dòlars anuals, segons una demanda presentada el 2016. Nicole Kaeding de la Fundació Tributària va argumentar que l’eliminació d’impostos sobre aquests productes posa en risc altres articles de taxes més elevades i diferents productes. diferents grups poden ser considerats com a necessitats.
Tanmateix, els que hi estan en contra diuen que és un impost sobre el sexe femení i els pressupostos no haurien de ser "equilibrats a l'esquena de les dones", segons va dir la presidenta de l'Assemblea de Califòrnia, Cristina Garcia. Un estudi de la Universitat de Richmond també va descobrir que, si bé la reducció d’impostos es canvia completament als consumidors, no es distribueix per igual. "Els consumidors de baixos ingressos gaudeixen d'un benefici de la derogació de l'impost per sobre de la mida de l'impost derogat. Per als consumidors d'ingressos alts, la reducció d'impostos es comparteix per igual amb els productors. Els resultats suggereixen que derogar els impostos contra la falsificació elimina un impost desigual. la càrrega i podria fer que els productes d’higiene menstrual siguin més accessibles per als consumidors de baixos ingressos ", va dir el document publicat al Journal of Empirical Legal Studies el 2018.
El 19 d’octubre de 2019 va ser el primer Dia del Període Nacional als Estats Units amb 60 manifestacions a tot el país que demanaven l’eliminació de l’impost de vendes “arcaic” i “injust” sobre productes menstruals. Va ser llançat per una organització sense ànim de lucre anomenada Període, polítics nord-americans, entre ells Kamala Harris, Julian Castro, Beto O'Rourke i Cory Booker van utilitzar el hashtag #NationalPeriodDay en línia per expressar el seu suport a l'equitat menstrual.
Un projecte de llei presentat al Congrés el març del 2019 per la representant Grace Meng, anomenat Acta menstrual per a tots els actes del 2019, pretén fer aquests productes més accessibles a totes les dones.
